01
直接アクセス
You talk directly to engineers who inspect the system, name the tradeoffs, and do the work.
私たちが解決するもの
AI 機能を経済的に耐久性のあるものにします
応答時間、サービスの効率、インフラストラクチャの規律によって、機能が規模に耐えられるかどうかが決まります。 私たちは、GPU の低い使用率、過大なモデル、脆弱なルーティング、貧弱なバッチ処理、キャッシュの欠落など、無駄が隠れている場所で作業します。
That usually shows up as 製品エクスペリエンスを損なう遅い p95 と p99, 使用率が低く、サービスの選択肢が乏しいため、GPU 支出が増加しています, 安定性を伴わずにコストが増加する自動スケーリングのドリフト, and プロファイリングとコストの可視性が弱い不透明なサービング スタック.
得られるもの
- レイテンシ、スループット、コスト動作に関するサービス アーキテクチャのレビュー
- ルーティング、バッチ処理、キャッシュ、ハードウェア配置にわたる最適化計画
- トークン、リクエスト、キュー、使用率のプロファイリングの可視性
- より安全なスケーリングとパフォーマンス回帰制御のためのロールアウト戦略
- 製品トラフィックとビジネス上の制約に関係するコスト モデル
補償範囲と配送
サービングスタック
- モデル提供アーキテクチャとエンジンの選択
- バッチ処理、キャッシュ、同時実行性、およびキューの動作
- 量子化およびランタイム最適化パス
- モデルルーティング、フォールバックロジック、リクエストシェーピング
性能とコスト
- GPU および CPU の配置戦略
- レイテンシの内訳とプロファイリング手法
- 使用率分析とスケーリングポリシーのレビュー
- 実稼働トラフィックに対する予算を考慮した推奨事項
代表的な出力
- サービス提供とルーティングのアーキテクチャ マップ
- レイテンシとコストのボトルネック分析
- シーケンスによる最適化ロードマップ
- モニタリングと回帰ガードの推奨事項
ビジネスフィット
- AI 製品が生産規模に近づいています
- 推論費用が増加し、応答時間が不安定なチーム
- マージンがサービス効率に依存するプラットフォーム
- インフラストラクチャに膨大なコストをかけずに AI 機能を必要とする組織
Why Teams Choose SToFU Systems
Senior-led delivery. Clear scope. Direct technical communication.
02
Bounded First Step
Most engagements start with a review, audit, prototype, or focused build instead of a giant retained scope.
03
Evidence First
Leave with clearer scope, sharper priorities, and a next move the business can defend under scrutiny.
配達
先輩主導
直接的な技術コミュニケーション
カバレッジ
AI、システム、セキュリティ
スタック全体にわたる 1 つのチーム
市場
ヨーロッパ、アメリカ、シンガポール
主要なエンジニアリングハブにわたるクライアント
個人データ
プライバシーを厳守
GDPR、英国 GDPR、CCPA/CPRA、PIPEDA、DPA/SCC 対応