01
Direkter Zugang
Sie sprechen direkt mit Ingenieuren, die das System prüfen, die Kompromisse benennen und die Arbeit erledigen.
Was wir lösen
Rekonstruieren Sie den Exploit-Pfad und ermitteln Sie, was auf Code-, Design- und Betriebsebene geändert werden muss.
Wir rekonstruieren, was ausgenutzt wurde, warum es funktionierte und was sich auf Code-, Design- und Betriebsebene ändern muss. Das Ziel besteht darin, die Unsicherheit darüber zu verringern, was ausgenutzt wurde, bei welchen Versionen, mit welchen Auswirkungen und welche Abwehrmaßnahmen wichtig sind.
Das wird normalerweise als angezeigt unklare Angriffspfade nach einer öffentlichen Feststellung oder einem internen Vorfall, flaches Patching, das den sichtbaren Fehler behebt, aber nicht die Aktivierungsbedingungen, kommunikationslücken zwischen Sicherheit, Technik und Führung, and fehlende Abhilfemaßnahmen für Kunden, die nicht sofort patchen können.
Was Sie bekommen
- Exploit-Chain-Rekonstruktion von der Eintrittsbedingung bis zur Auswirkung
- Ursachenanalyse der anfälligen Logik, des Speicherstatus oder der Vertrauensannahme
- Karte des betroffenen Bereichs mit Versionen, Konfigurationen und Voraussetzungen
- Patch- und Schadensbegrenzungsüberprüfung mit Vertrauensprüfungen und wahrscheinlichen Fehlermodi
- Härtungsanleitung für Code, Laufzeitkontrollen, Überwachung und Regressionsverhinderung
Methoden und Abdeckung
Analyseumfang
- Userland-, Kernel-, Browser-, Service- und Firmware-Exploit-Pfade
- Speicherbeschädigung, Logikfehler, Authentifizierungsgrenzenfehler und RCE-Ketten
- Patch-Diff-Überprüfung, Absturz-Triage und deterministische Reproduktion
- Variantenanalyse und damit verbundene Schwachstellenerkennung
Techniken
- Statische und dynamische Analyse über Binärdateien, Quell- und Laufzeitverhalten hinweg
- Debugger-gesteuerte Rekonstruktion und kontrollierte Wiedergabe
- Überlegungen zum Heap- und Speicherzustand, bei denen die Ausnutzung von Layout und Timing abhängt
- Beweiserfassung, geeignet für technische Nachbereitungen und Führungsbesprechungen
Typische Ausgaben
- Zusammenfassung des Exploit-Narrativs und des Vertrauensgrenzenfehlers
- Dokumentation der Grundursache und des Pfads des betroffenen Codes
- Abhilfeoptionen mit Kompromissen und empfohlener Prioritätsreihenfolge
- Hinweise zur Patch-Validierung und Vorschläge für Regressionstests
Anwendungsfälle
- Überprüfung nach dem Vorfall und Sicherheitsreaktion
- Validierung von Fehlerbehebungen mit hohem Schweregrad vor der Veröffentlichung
- Unternehmens- oder Partnerprüfung für exponierte Produkte
- Härteprogramme für Produkte, die sich wiederholte Fehlerklassen nicht leisten können
Warum Teams sich für SToFU-Systeme entscheiden
Von Senioren geleitete Lieferung. Klarer Spielraum. Direkte technische Kommunikation.
02
Begrenzter erster Schritt
Die meisten Aufträge beginnen mit einer Überprüfung, einem Audit, einem Prototypen oder einem gezielten Build und nicht mit einem riesigen, beibehaltenen Umfang.
03
Beweise zuerst
Gehen Sie mit klareren Handlungsspielräumen, schärferen Prioritäten und einem nächsten Schritt vor, den das Unternehmen bei genauer Prüfung verteidigen kann.
Lieferung
Von Senioren geführt
Direkte technische Kommunikation
Abdeckung
KI, Systeme, Sicherheit
Ein Team auf der anderen Seite des Stapels
Märkte
Europa, USA, Singapur
Kunden in allen wichtigen technischen Zentren
Persönliche Daten
Datenschutzdiszipliniert
DSGVO, UK DSGVO, CCPA/CPRA, PIPEDA, DPA/SCC-konform